同享單車該“下鄉(xiāng)”仍是“出海？”

自8月份在上海、杭州、南京等城市制止同享單車新增車輛投進(jìn)之后，現(xiàn)已有12個(gè)一二線城市宣告暫停在城市的公共空間投進(jìn)新增車輛。

繼直播后，同享經(jīng)濟(jì)又成為互聯(lián)網(wǎng)一大風(fēng)口，并且同享單車現(xiàn)已成為新式同享經(jīng)濟(jì)的代表。在一二線城市的街頭巷尾同享單車隨處可見，一時(shí)之間風(fēng)行全城，騎同享單車出行也成了一種潮流。但隨著一二線城市在上半年的快速增加，城市空間也遇到了瓶頸期。所以，開展日新月異的同享單車好像一夜之間來了個(gè)緊迫剎車。

現(xiàn)在，同享單車在許多一二線城市現(xiàn)已被監(jiān)管，整個(gè)同享單車職業(yè)好像現(xiàn)已進(jìn)入了一個(gè)洗牌期。那么，同享單車在未來是離別數(shù)量以新形式制勝，仍是轉(zhuǎn)戰(zhàn)簡(jiǎn)直呈空白狀況的三四線城市呢？

同享單車到底有多張狂

自2016年巨人以來，同享單車在國(guó)內(nèi)忽然火爆起來，好像一夜之間風(fēng)行一二線城市。現(xiàn)在，商場(chǎng)上同享單車現(xiàn)已超越30個(gè)品牌。因?yàn)榭臻g的約束，上海、廣州、杭州等多個(gè)一二線城市對(duì)同享單車的投進(jìn)開端叫停。

依據(jù)交通運(yùn)輸數(shù)據(jù)部顯現(xiàn)，截止2017年7月份，全國(guó)共有互聯(lián)網(wǎng)租借自行車運(yùn)營(yíng)企業(yè)將近70家，同享單車?yán)塾?jì)投進(jìn)數(shù)量超越1600萬(wàn)輛。其間，廣州市內(nèi)的同享單車數(shù)量超越80萬(wàn)，上海市同享單車數(shù)量超越100萬(wàn)，深圳同享單車數(shù)量也到達(dá)89萬(wàn)。

單從同享單車的數(shù)量來看現(xiàn)已很巨大，可是實(shí)踐投進(jìn)數(shù)量或許好遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于計(jì)算數(shù)據(jù)。據(jù)調(diào)查，全國(guó)一二線城市同享單車的飽滿數(shù)量是2000萬(wàn)輛左右，但上半年的增加超乎幻想現(xiàn)已打破這一數(shù)據(jù)。而同享單車呈現(xiàn)之后，20%到30%的短距離出行都考同享單車完結(jié)，替代了之前的黑租借、摩的等交通方法。

雖然同享單車在必定程度上改進(jìn)了交通狀況，可是城市空間對(duì)同享但車的數(shù)量包容現(xiàn)已超負(fù)荷，在有限的路途空間若持續(xù)加大同享單車的數(shù)量，將會(huì)拔苗助長(zhǎng)呈現(xiàn)交通秩序等問題。所以，同享單車的競(jìng)賽未來在一二線城市或許會(huì)離別數(shù)量競(jìng)賽的方法，而這將或許會(huì)構(gòu)成一部分小型同享單車公司面對(duì)關(guān)閉的危險(xiǎn)。

曩昔兩個(gè)月悟空單車和3Vbike相繼宣告停運(yùn)之后，町町單車也關(guān)閉跑路了。商場(chǎng)上代表阿里和騰訊的兩大巨子ofo和摩拜單車，在搶奪商場(chǎng)份額這一方面除了投進(jìn)數(shù)量的競(jìng)賽仍是沒能掙脫紅包、免費(fèi)騎車等一系列燒錢大戰(zhàn)。在多個(gè)城市叫停同享單車的投進(jìn)之后，同享單車的競(jìng)賽只會(huì)越來越劇烈。

現(xiàn)在，在城市空間的限制下，同享單車的監(jiān)管也會(huì)越來越標(biāo)準(zhǔn)，或許接下來的競(jìng)賽將由數(shù)量轉(zhuǎn)化為精細(xì)化的運(yùn)營(yíng)，與前段時(shí)刻被監(jiān)管的滴滴走上相同的路途。而同享單車的監(jiān)管與滴滴卻不同，監(jiān)管滴滴的規(guī)則出臺(tái)之后引發(fā)許多爭(zhēng)議，而同享單車的監(jiān)管卻被大眾所承受，乃至還呈現(xiàn)一片叫好聲。

為何監(jiān)管同享單車會(huì)贏得多數(shù)人支撐？

自從同享單車被監(jiān)管后，鮮少有聽到對(duì)立的聲響。作為同享經(jīng)濟(jì)的新式代表，為何叫停同享單車的投進(jìn)會(huì)叫好聲一片？

首要，同享單車商場(chǎng)已是紅海一片，監(jiān)管叫停同享單車的投進(jìn)是對(duì)其粗野擴(kuò)張的減速。

以近來剛剛叫停的深圳為例，同享單車投入超越89萬(wàn)，而依據(jù)上一年巨人深圳發(fā)布的常住人口數(shù)據(jù)為1190萬(wàn)人，其間新生兒約有21萬(wàn)，60歲以上白叟約120萬(wàn)，加上12歲以下的兒童約100萬(wàn)。減去這些不能騎同享單車的人口，還剩不到1000萬(wàn)，均勻十幾個(gè)人運(yùn)用一輛同享單車。而除去時(shí)刻差異，深圳的同享單車數(shù)量現(xiàn)已滿意，無(wú)需高速增加。

因而，同享單車在一二線城市早已不是藍(lán)海，單靠投進(jìn)數(shù)量競(jìng)賽的商場(chǎng)份額現(xiàn)已到達(dá)飽滿狀況。作為同享經(jīng)濟(jì)新形式的代表，同享單車正面對(duì)生長(zhǎng)路上一次嚴(yán)重決擇，而本次監(jiān)管或?qū)⑼戤呁韱诬嚨目耧j競(jìng)速，進(jìn)入洗牌期。

其次，同享單車靠投進(jìn)數(shù)量擴(kuò)張商場(chǎng)份額的方法現(xiàn)已完畢，難以靠押金盈余。

此前，上海市自行車職業(yè)協(xié)會(huì)計(jì)算，全國(guó)同享單車投進(jìn)量挨近1600萬(wàn)輛，摩拜和ofo兩家就占有多半。如此多的商場(chǎng)份額，必定離不開摩拜和ofo數(shù)十億美金的融資，相比之下其他中小型同享單車企業(yè)就沒有那么走運(yùn)，融資依然停留在A輪、B輪的階段。

不過，現(xiàn)在摩拜和ofo還沒在商場(chǎng)上構(gòu)成絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，以小藍(lán)、優(yōu)拜為代表的中小型同享單車，也開端逐步鋒芒畢露?？墒窃谠S多一二線城市家叫停同享單車投進(jìn)的情況下，其他中小型同享單車持續(xù)擴(kuò)展規(guī)劃的期望簡(jiǎn)直幻滅。如此一來，在一二線城市規(guī)劃沒有上升的空間，靠押金盈余也有了最大極限的限制。

由此可見，同享單車叫停投進(jìn)被大眾所承受，是因?yàn)楝F(xiàn)在同享單車的數(shù)量現(xiàn)已滿意了大眾的運(yùn)用需求，若果持續(xù)盲目擴(kuò)張將會(huì)對(duì)交通和市容發(fā)生負(fù)面影響。并且就當(dāng)前情況來看，叫停同享單車數(shù)量投進(jìn)是合理決議計(jì)劃，利大于弊。

同享單車哈姆雷特之問：下鄉(xiāng)仍是出海？

在同享單車張狂擴(kuò)張近一年后，遇見了前行單路上的分岔路口。有許多達(dá)觀者以為，同享單車在一二線城市現(xiàn)已趨于飽滿，可是三四線城市同享單車商場(chǎng)簡(jiǎn)直呈空白狀況，同享單車完全可以搬運(yùn)商場(chǎng)將匪徒放至小城市，又或許開辟海外商場(chǎng)。不過，同享單車在兩個(gè)商場(chǎng)好像都沒有幻想中受歡迎。

一方面，同享單車在人口密布的大城市，才會(huì)進(jìn)步運(yùn)用頻率有助于較快收回本錢。反之，在泊車便利，交通空間需求并不高的小城市難以回本。不只如此，接近市郊的當(dāng)?shù)睾?jiǎn)單難以找到同享單車停放地址，運(yùn)維本錢相對(duì)較高并且有危險(xiǎn)。

現(xiàn)在，同享單車還處在嬰兒討取時(shí)期，需求依托融資支撐，依然存在許多缺乏處于虧本期，盈余遙遙無(wú)期。若將方向單車商場(chǎng)份額的競(jìng)賽轉(zhuǎn)至小城市，極有或許會(huì)呈現(xiàn)贏利點(diǎn)不明朗，且運(yùn)轉(zhuǎn)力量薄弱的現(xiàn)象。

另一方面，同享單車并不是沒有測(cè)驗(yàn)在海外擴(kuò)展商場(chǎng)，僅僅相較于國(guó)內(nèi)投進(jìn)要抑制的多。到本年8月份停止，ofo現(xiàn)已擴(kuò)展了新加坡、美國(guó)、英國(guó)、哈薩克斯坦以及泰國(guó)五個(gè)海外商場(chǎng)。摩拜也擴(kuò)展了新加坡、日本、英國(guó)和意大利四個(gè)海外商場(chǎng)。而小藍(lán)單車卻在試水美國(guó)商場(chǎng)時(shí)，因?yàn)檠哉摴?shì)以及政府監(jiān)管的壓力，無(wú)法退出美國(guó)舊金山商場(chǎng)。

事實(shí)上，不管國(guó)內(nèi)外同享單車并不是新鮮事物，早在1965年就現(xiàn)已呈現(xiàn)了名為WitteFietsen的同享單車，雖然招引人們騎行，但仍是因?yàn)檐囕v損壞、偷盜等現(xiàn)象不得不叫停。直到今日，損壞同享單車的現(xiàn)象依然存在，且沒有找到解決方法。

現(xiàn)在，下鄉(xiāng)或許是不少中小型同享單車縫隙生計(jì)的僅有途徑，怎么辦小城市對(duì)同享單車的需求并不大，此前在三四線城市投進(jìn)的永安行、酷奇等均被叫停。而出海開展不只面對(duì)資金壓力還要考慮商場(chǎng)監(jiān)管。因而，不管下鄉(xiāng)仍是出海，遠(yuǎn)景都不達(dá)觀。

總而言之，在洗牌期正面對(duì)著下鄉(xiāng)、出海以及精美化運(yùn)營(yíng)等方向難以選擇的同享單車，好像要重新考慮將來的開展形式。而未來，誰(shuí)將能在這一階段取得優(yōu)勢(shì)搶占先機(jī)，將運(yùn)維危險(xiǎn)最小化取得盈余，仍有待調(diào)查。